彡(ﾟ)(ﾟ)「このツイートの画像綺麗やなぁRTしとこ」最高裁「はい君の個人情報開示ね」

2020年07月22日　211 コメント

Twitterの教科書: ～半年で9000人に集まってもらった筆者が伝える、人が集まるアカウント～

1： 2020/07/22(水) 05:03:12.57 ID:I9f010B40

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決

　ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。

https://news.livedoor.com/article/detail/18608456/

3： 2020/07/22(水) 05:03:54.03 ID:9fWMz3ncM

これもうツイッター閉鎖やろ

5： 2020/07/22(水) 05:04:20.59 ID:I9f010B40

これヤバない？
無断転載したツイート主の個人情報が開示されるのは分かるんやけど
何も知らないでRTしただけでも個人情報開示されるんやで

14： 2020/07/22(水) 05:05:51.91 ID:IwrNw7LI0

>>5
リツイートも他の人に拡散する行為だからデマをリツイートしたらアウトの要領で著作権違反をリツイートしたらアウトやろ？

22： 2020/07/22(水) 05:06:52.56 ID:I9f010B40

>>14
デマは分かるけど写真とか文章が著作権あるとか分からんやん
もし仮に誰かが歌の歌詞ツイートしてええ詩やなって思ってRTしてもアウトなんやで

9： 2020/07/22(水) 05:05:13.40 ID:5GbfyDKN0

無断リツイート警察だ！

10： 2020/07/22(水) 05:05:16.12 ID:9PAORceT0

もうリツイートできないねえ

12： 2020/07/22(水) 05:05:35.29 ID:ArDNKxJ10

リツイートアウトはヤバすぎやろ

7： 2020/07/22(水) 05:04:57.72 ID:DPUHXX+b0

開示されただけで負けるかはまだわからんからな

11： 2020/07/22(水) 05:05:31.12 ID:I9f010B40

>>7
むしろ多分勝てるとは思う
知らんかったのなら
ただ個人情報しられるの気分よくないで

16： 2020/07/22(水) 05:06:16.48 ID:DPUHXX+b0

>>11
メルアドだけやん

34： 2020/07/22(水) 05:09:21.27 ID:I9f010B40

>>16
それはtwitter社がメルアドしか把握してないからや
メルアドしか開示請求されてないのはそのせい

13： 2020/07/22(水) 05:05:43.46 ID:VXhZUl/O0

メアドだか開示って意味あるんか

18： 2020/07/22(水) 05:06:28.99 ID:cw7dt3250

ワイでも裁判官できそう

21： 2020/07/22(水) 05:06:50.69 ID:qbn1y/Usr

「無断RT辞めてください」で炎上したツイッター民は法律ガチ勢だった…？

24： 2020/07/22(水) 05:07:40.36 ID:DD71SWPBa

無断リツイートという概念実在したのか

30： 2020/07/22(水) 05:08:39.50 ID:5e5PqoZ90

ツイッターの仕様がおかしいけどまあしゃーない
リツイートもちゃんと責任持てってことや

35： 2020/07/22(水) 05:09:51.38 ID:vmrp1AiSp

日本人とSNSは相性最悪やな

44： 2020/07/22(水) 05:11:26.05 ID:Qb5mAwt50

ほんでメアドから本人開示って出来るんかな
これ難易度高くね

49： 2020/07/22(水) 05:12:39.63 ID:Vbs1tgGUd

RTしたら画像が切れるってのは説明読んでも納得できんわ
転載者が投稿した時点で画像全部映ってる画面とTL表示用の千切れた画面が両方生成されとるやろ
RTはその千切れた方の画面を表示してるだけやないのか

57： 2020/07/22(水) 05:13:59.30 ID:YOiZK03W0

>>49
タイムラインで流れる時はトリミングされてる状態のまま流れるから、本来は表示されてるはずの著作者の氏名が見えなくなっているので、氏名表示権を侵害しているという判断

75： 2020/07/22(水) 05:15:42.43 ID:5e5PqoZ90

>>49
リツイートされた画像を見た人皆がその画像をちゃんと見てくれるとは保証されてないし現実そんなわけないからな

102： 2020/07/22(水) 05:20:49.36 ID:RiL+I2Mz0

>>75
てことは何かの画像のツイートのrtするとき、
（それが公式のツイートでも）サムネイル表示になった時著作権を侵害しないかを確認せなアカンということか？

109： 2020/07/22(水) 05:22:26.71 ID:YOiZK03W0

>>102
せやで
補足意見の中でそういう負担があっても許容すべきと言ってる

111： 2020/07/22(水) 05:22:53.57 ID:4wRXqgBL0

>>102
Twitterの利用規約に、Twitterのサービスに伴う画像の加工を受け入れますって項目がある
やから、著作者が直接Twitterに投稿したものならばRTはおっけー

51： 2020/07/22(水) 05:12:49.59 ID:4wRXqgBL0

嫌ならリツイートしなければよくね？

多分この基準だといいねもアウトだけど

56： 2020/07/22(水) 05:13:28.17 ID:G8qlYBd5p

これもうTwitter自体アカンくなる

60： 2020/07/22(水) 05:14:07.35 ID:Fy5RdNvT0

誰が撮った写真かわかるわけないだろ

74： 2020/07/22(水) 05:15:38.72 ID:4wRXqgBL0

>>60
分からないならRTするな

63： 2020/07/22(水) 05:14:22.68 ID:A+bz/QA6d

読売の一面に載ってたけどトリミングが問題なんやろ？

70： 2020/07/22(水) 05:15:06.48 ID:FqizeMuT0

裁判官はツイッターをどのくらい理解してんねん

77： 2020/07/22(水) 05:15:46.61 ID:iFJGjArW0

これで有名人のメアド手に入れ放題やんけ

99： 2020/07/22(水) 05:20:25.03 ID:aPxzVJc90

最高裁判決ちゅうのがやっかいすぎやな

107： 2020/07/22(水) 05:21:57.61 ID:emo3QvgkM

tor経由で違法画像ツイートしてリツイートした奴を権利者にお知らせする趣味が捗るな

131： 2020/07/22(水) 05:28:20.47 ID:4wRXqgBL0

あとRTだけでなくいいねも怪しいで
TLにサムネ画像が生成されるのは同じやから

133： 2020/07/22(水) 05:28:40.51 ID:2uUMGcw8M

アホ地方裁判官のとんでも判決やと思ったら最高裁やんけ！！

135： 2020/07/22(水) 05:29:10.23 ID:/WHnbqLs0

地方裁判所はよくトンデモ判決出すけどこれ最高裁なんやな
恐ろしいわ

136： 2020/07/22(水) 05:29:44.65 ID:sHeoPNjK0

日本の司法が世界に影響を与えてそう

144： 2020/07/22(水) 05:30:52.29 ID:5e5PqoZ90

というか出処はっきりしてる情報だけリツイートするのってそんなに難しいか？
今回だって写真に書いてる名前とアカウント名違う時点で普通怪しいなってなるし

150： 2020/07/22(水) 05:31:31.45 ID:nZrmRXplr

>>144
全員が全員画像に署名なんか入れてないからな

152： 2020/07/22(水) 05:32:12.42 ID:J92sOepJ0

なんやこれ
そんなデメリットあるならRTなんか押さんわ

169： 2020/07/22(水) 05:35:01.97 ID:1vRtUwNv0

これで結局リツイートした側はどうなるんだよ
なにか罰則あるんか？

183： 2020/07/22(水) 05:37:15.65 ID:sHeoPNjK0

>>169
ツイッター社の持ってるアカウント情報の開示やからメールアドレスくらいちゃうか？
まさか携帯電話の番号でアカウント作ってるやついないやろ

190： 2020/07/22(水) 05:38:51.33 ID:Z5cgyFzoM

>>183
今は原則電話番号必須や

171： 2020/07/22(水) 05:35:30.21 ID:nTiqxgG4M

この作品が無断転載だと知っててリツイートしたらアウトってことだろうから個人情報開示して調べるんやろな
んでその立証までは無理だろうから恐らく無罪や

177： 2020/07/22(水) 05:36:21.39 ID:JNMPdQRB0

>>171
それでも裁判になるだけで相当な負担やしなあ

188： 2020/07/22(水) 05:38:25.35 ID:nTiqxgG4M

>>177
たぶん裁判にすらならんやろ
最高裁まで争って知れたのメールアドレスだけやろ？

192： 2020/07/22(水) 05:39:33.57 ID:ptmtlAJw0

次はメールアドレスの会社の裁判するんかな？

200： 2020/07/22(水) 05:40:53.26 ID:T1A19UCYd

要するにこれTwitterに仕様変えろボケって言ってるんやろ？

223： 2020/07/22(水) 05:49:05.41 ID:SuzDsSRI0

最近の日本どうしちゃったんや？

269： 2020/07/22(水) 06:00:44.93 ID:uaDddcZc0

Twitterの仕様が糞って話やろつまり

282： 2020/07/22(水) 06:03:05.52 ID:4wRXqgBL0

>>269
それはそうやな

123： 2020/07/22(水) 05:26:35.33 ID:ARDGPcQK0

それおかしくね？
個人が判別するのってほぼ不可能やん
Twitterやるなってこと？

128： 2020/07/22(水) 05:27:39.35 ID:4wRXqgBL0

>>123
RTはせんほうがええな
少なくともTwitterの仕様が変わるまではな

1001：おすすめ記事

【疑問】アニメの衣装って現実に再現するとなんで違和感大きくなるんだ？

【画像】ジャンプ+の漫画のコメ欄、お嬢様だらけになるｗｗｗｗ

「FF7クラウドは元ソルジャーではない」「MGS3のメンバーが愛国者達」と同等かそれ以上の衝撃があるゲームｗｗｗｗ

1001：最新記事

コメント一覧 (211)

- 読み込み中

- - 92. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:33
  - >>86
    なるほど
    その理屈だと漫画やアニメ違法アップロードしてもお金稼がなきゃ無罪だね！
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 98. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:38
  - >>92
    実際まかり通ってるんだよなぁ…
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 105. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:45
  - >>98
    まかり通るのと罪にならないのは全然別の話だぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 148. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:32
  - >>86
    お前著作権侵害の意味理解してる？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 164. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:57
  - >>148
    多分相手を罰するための権利くらいに思ってるぞ、この言い方だと
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 211. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月24日 02:49
  - >>164
    こいつの言い方はちと極端やが、要するにこのおっさんの心が狭すぎるってことやろ。
    裁判だって金かかるのに今どき無断転機くらいで騒ぎ立てるのは「ちょっと変わった人」であるのは間違いない。
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 89. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:32
- 日本はーっていうけどアメリカとかでも同じような裁判やってるんだよね
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 90. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:32
- なぜだろう。青葉と同じ香りがする。
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 93. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:34
- いやどう考えてもこれ最高裁まじでやらかしてる案件やぞ
  これアウトにしちゃったら過去に法務省が解釈した「違法アップロードされたものを閲覧した際に残るキャッシュは違法な複製には含まれない」も否定することになる
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 95. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:35
  - >>93
    全く違うだろなにいってんだおまえ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 96. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:36
  - >>95
    なにが違うんだ？
    リツイートしたらそのツイートに載ってる違法アップロードされた写真を複製することになるからアウトって判決やろこれ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 101. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:40
  - >>96
    リツイートは転載に近いケースだろ
    全然違うぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 106. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:46
  - >>101
    それはシステム的な話であって利用者がその意識あって使ってるかが問題になった結果の「キャッシュは違法な複製に当たらない」だって分かってるか？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 114. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:01
  - >>96
    現状アウトかどうか争う事も出来ないからそれを出来るようにしましたって判決だよ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 94. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:34
- 権利者によるものか判断つかないならRTなんてしなきゃええねん
  RTしないと死ぬ病気かなにななのか？
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 99. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:38
- 何が悪いか分からん
  よく分からないなら、リツイートしなければいいだけでは？
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 190. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:54
  - >>99
    それな
    著作権は画像だけじゃなくて文章にもあるから、リツイート一切してはいけない
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 102. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:42
- 脊髄反射で反発してないでまず判決文と裁判官のコメント読めよ
  極めてまともな事しか言ってないぞ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 108. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 11:51
  - >>102
    どこがよ
    判事の1人から「ツイッターの仕様なのに利用者に責任を求めるべきではない」って反論弁あったけどそれ自体は採用されずに結果としては「リツイート者にも責任を認める」やぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 115. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:01
  - >>108
    読んでないなぁ、これ。それとも読解力がないのか
    今回は「クリックすればパクリとわかる画像だから」だぞ
    Twitter社の仕様の責任やrt者に悪意の主体がないことも触れてる。が、上記の理由によりホントに悪意がないか判断するための情報開示請求だ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 121. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:09
  - >>115
    クリックすればパクりとわかる画像て
    どんな画像やねん
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 134. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:21
  - >>121
    画像に著作権表記があった
    Twitterの仕様でサムネの時だけそこは表示されなかった
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 137. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:23
  - >>134
    いや、著作者の名前とTwitter名が同一である担保なんてなにもないからそこはなんの根拠にもならんはずなんやで
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 153. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:36
  - >>137
    え？HNと画像にある著作権表記が違うなら怪しいからrtしないほうが身のためって当たり前の話やん
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 173. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 15:50
  - >>153
    それを観る側が気をつける道理もないって話だし、この訴えは要するに「リツイートした人間が悪意を持って著作権者表記を削った可能性がある」という前提がないと成り立たないのに「ツイッターの仕様上の問題」ってTwitter社自身が言ってもリツイートした側の責任を認める判決を出したのがおかしいやろって言ってんだよ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 174. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 17:16
  - >>173
    え？クリックすればわかるのに？？？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 189. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:51
  - >>174
    クリックしてわかるかなんて判決的には関係ないって判断だぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 195. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 23:36
  - >>189
    「RTした人はわからなかったはずとTwitter社の主張だが、クリックすれば即違反とわかる案件だからそんな理屈は通らない」って言うのが最高裁の判断だが
    いい加減一回はちゃんと判決見て来いよ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 196. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 23:44
  - >>189
    www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
    第４結論から
    
    元の画像に著作者名の表示があってリツイートによりこれがトリミングされるケースでは，リツイート者のタイムラインを閲覧するユーザーがリツイート記事中の表示画像を通常クリック等するといえるような事情がある場合には，これをクリック等して元の画像を見ることができることをもって著作者名の表示があったとみる余地がある（そのような事情があるか否かは，当該タイムラインを閲覧する一般のユーザーの普通の注意と閲覧の仕方とを基準として，当該表示画像の内容や表示態様，閲覧者にクリック等を促すような記載の有無などを総合的に考慮して判断することとなろう。）
    
    「この案件はクリックすればパクツイとわかっただろう、他の案件ではクリックすれば分かったかどうかは画像自体や投稿者の発言時の注意によって別途総合的に判断すればよい」ときちんと書かれてる
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 138. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:25
  - >>115
    だからそこのロジックが飛躍してるからおかしく見えてんだろ
    個人情報開示しなければ悪意の有無を確認できないケースってどんなの想定してるわけ？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 158. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:40
  - >>138
    たとえばrt者がパクツイ犯人とつながっていたかとか、その垢とは別途の垢で著作権侵害しまくっていて悪意がありありと見えたか
    開示して上記のようなことがまったくなければ何も起こらんよ、これ以上は
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 117. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:03
  - >>108
    「リツイート者に責任があるかどうか判断する為に情報開示を認めた」だけだぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 124. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:13
  - >>108
    リツイートした人を罰しますという話ではないのは分かってるのだろうか
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 133. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:21
  - >>124
    司法とかいう権威主義の権化みたいな場所で司法の場における最高決定機関が「情報開示を認めた」ってことがどういう事態を引き起こすか分かってないんか…？
    違法性がないと判断される場合は個人上の開示命令なんて絶対ないんだよ
    つまりは「違法性を認めることができる」と解釈されるわけで責任を追及する裁判になった時地裁高裁がどういう判決を下すかなんて火を見るより明らかやんけ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 162. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:46
  - >>133
    陰謀論好きそう
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 187. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:49
  - >>162
    陰謀論とかじゃなく最高裁の判決は関連裁判においてかなり重要視されるぞ
    悪意があるかを確かめるためにとかいう意味わからない支持意見出してる人多いけど開示命令が出される=裁判所としては違法性を認めるって意味だからな？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 203. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 01:43
  - >>187
    裁判所がこの段階で違法と認めてたところで、クリックすれば無断転載とわかる画像RTしなければ終わりな話でしょ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 130. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:18
  - >>108
    ツイッターの利用規約知らんの？
    全ての責任は利用者側が負うんやで
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 136. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:22
  - >>130
    Twitter社は「リツイート者に責任はない」って争ってたって分かってる？
    そもそもこれ著作権利者の写真家とTwitter社の裁判って分かってる？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 139. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:26
  - >>136
    それは開示請求に関する裁判でしょ
    賠償請求になったら利用者に全責任いくよ
    まさかツイッターがかわりに払ってくれるとでも？ｗ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 142. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:28
  - >>139
    開示請求を拒否してた意味わかってる？
    お前バカなのに擁護意見が勢いあるからって無理して乗る必要ねーぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 156. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:38
  - >>142
    無知さらして袋叩きにされたからって俺にあたるなよ
    法の知識もないのに感情論で暴れた君が悪いんでしょ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 172. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 15:46
  - >>156
    感情論じゃなくてちゃんとおかしいと思う根拠説明してるだろ
    「仕様上そうなってしまう」物に対して提供側が「システム上の問題で利用者側の責任ではない」って反論してるにもかかわらず利用者に責任を負わせるって判決を最高裁が出すって意味わからんからな？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 157. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:40
  - >>142
    これは恥ずかしい
    間違いはいいけど間違いをいつまでも認めないのは惨めすぎる
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 149. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:32
  - >>139
    著作権侵害してるのは利用者なんだから当たり前だろ
    今回の件が著作権侵害にあたるかは微妙だけど今までは訴える事すら出来なかった
    それを訴えて白黒つけられるようにしましたってだけの判決に何を騒いでるんだか
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 160. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:42
  - >>108
    妥当な判決だろ
    これのどこに法的矛盾があるの？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 104. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:45
- 仕様変えれば良いだけじゃね
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 107. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:48
- Twitterとかで手軽になったせいで情報を公に発信するって行為を気軽に考える人増えたな
  そりゃデマも簡単に拡散するわ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 110. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 11:52
- 記者にもSNS使ったことない人たちによって勧められてるように感じたって言われてる判決を「まともなことしか言ってない」は流石に…
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 118. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:05
  - >>110
    そりゃ記者なんてまともに法律知らないし
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 122. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:10
  - >>110
    まともなって言う奴にまともな奴おらんぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 125. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:13
  - >>110
    記者とか法に関しては素人なんだけど
    ばか？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 191. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:56
  - >>125
    裁判絡みの記事書くなら多少は知識持っててもらいたいけどね
    これが高望みになるのが現状だけど
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 116. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:02
- SNSの概念壊れる
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 123. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:10
  - >>116
    日本には早すぎたんやね
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 161. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:42
  - >>123
    アメリカや欧州の方が厳しいけど＾＾
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 159. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:41
  - >>116
    別に何でも情報拡散していいって仕組みでは無いしなSNSって
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 126. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:14
- 発信するより拡散する方が罪が重いんだよな
  そんなことも知らないのお前ら？ｗ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 182. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 21:05
  - >>126
    だから諸悪の根源が淘汰されずにいつまでも残ってるわけか
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 129. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:16
- 割と良い判決じゃね？
  ガセ情報拡散リツイートするやつ少しでも減るかもしれん
  リツイートするならその情報の責任も付いてくるのは仕方ない
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 181. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 21:05
  - >>129
    ガセに関わらず必要な情報や求められてる情報のリツイートも減るけどな
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 131. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:19
- うそをうそと見抜けない障碍者はリツイートするなよ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 140. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:27
- 法学的観点だと妥当すぎる判決
  感情論で発狂してる低学歴には難しいんかなやっぱ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 154. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:37
  - >>140
    「知らずに著作権侵害画像リツイートしたら即犯罪」程度の認識しかしてないと思うよ…
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 141. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:27
- 判決内容全く理解せずにコメントしてる人多過ぎね？
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 180. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 21:03
  - >>141
    お前は理解してんの？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 144. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:29
- この判決に文句つけてる奴は老害
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 152. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:35
  - >>144
    これ反対してる人って仮に自分の著作物が勝手に拡散されて「リツイートしただけだから悪くありません。最初に載せた人だけが悪いです」って言われたら納得するのかね？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 179. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 21:03
  - >>152
    勝手にせぇよって感じ
    第一拡散されたところで自分の評判落ちるわけでもないし
    悪意ある使われ方とか勝手に金儲けしてるとかなら相手取るけど
    そうでもない事に一々腹立ててたらやってらんねぇわ
    自分の事広めてくれなくなるじゃん
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 184. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:15
  - >>179
    その悪意ある相手や勝手に金儲けしてると判断した相手にどう対応する？
    まず相手が誰だか開示請求して確かめないと裁判にも持ち込めないよ？
    今回はそれを認めたって事なんだけど理解出来てなかったみたいだね
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 207. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 08:10
  - >>184
    今回の件って悪意ある相手だったのか？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 150. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:33
- これアイコン画像も含まれるのかな
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 178. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 21:00
  - >>150
    バリバリ含まれるでしょ
    出所不明の無断転載画像のしかも加工とかしてるんだから
    今までアイコン画像で訴訟沙汰がめったに無いのは
    「一々取り締まってたらしてたらきりが無い」からだったけど
    今回の判決はそれらを逐一取り締まっていくとの宣言に等しい
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 185. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 22:18
  - >>178
    そりゃ他人の著作物無断で使ってりゃ訴えられても当然だよ
    今回の件と何の関係もなく以前から変わらんよ
    アイコンで訴訟沙汰がないのは単に面倒だなら訴える人が少ないからで取り締まりがないからではない
    だいたい親告罪なのに何を取り締まるんだよ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 199. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 00:48
  - >>150
    この写真家はアイコンに無断転用されて開示請求と慰謝料の請求しまくってるよ
    まぁよっぽどそのアイコンで炎上されるとか迷惑や被害が
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 200. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 00:51
  - >>199
    途中で送信してしまった
    被害が実際にあったりその恐れがある場合じゃなきゃ普通の人はいちいち訴えていったりしないだろうけど。弁護士に頼むと赤字になるかもしれんし、かといって法律の知識も無いし
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 151. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:33
- 老害が判決出してんだよなぁ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 155. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:38
- 悪意云々が的外れって判決文とか見たら分かるやろ
  「リツイートされたツイートもTL上はトリミングされて著作者表記がされてない状態になっていたから著作権違法であり訴えるために情報開示を請求した裁判」だぞ
  判事の1人とTwitter社は「トリミングは仕様であり利用者が左右できるものではないから責任はない」と反論した
  判決としては「責任がないとはいえないから開示しなさい」だからな？
  悪意を確かめるためとかしそういう話じゃないから
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 163. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 12:54
  - >>155
    「著作権違法」がどういうことなのかからよく分からないという人が大半かな…
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 171. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 15:42
  - >>163
    揚げ足とる以外に言うことないなら別にそれでいいぞ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 165. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 12:57
- ふぁぼ専ぼく、大勝利！
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 201. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 00:55
  - >>165
    📸👴「ふぁぼは著作権の侵害！開示しろ！」
    👨‍⚖️「確かに……」
    😱「ひえ〜⁉️」
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 166. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 13:31
- これリツイート側に無断転載に加担したとして示談金要求のメールが来るケースだな
  まるで迷惑メールのように
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 167. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 14:03
- これツイッターから日本の法に合わせたSNSに誘致するための政治的判断入ってるだろ
  そうとも思わなければ納得いかない
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 168. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 14:56
- 間違いがあったら怖いからこの写真家のとった写真はネットに表示できなくして欲しい…
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 170. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 15:38
- そもそもリツイートとかいう機能がリスク高すぎる
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 175. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 17:22
- それで内容なんで載せないの？
  
  よほど悪意のあるリツイートだったんだろとしか思わんわな。よくやったさいばんちょ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 177. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 19:45
- このキチガイ写真家はどんな写真撮ってんのか見てみたい
  さぞ感動するような写真なんだろうし
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 183. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 21:23
- 漫画から風景写真まで広がったら面白いよな
  中華の真似や
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 192. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 23:03
- この判決のヤバさわかってない奴多すぎて怖いわ
  例えば自分のアカウントで自分が撮った写真に自分サインを隅っこに入れて投稿したとする
  それをリツイートした人がいた場合現状のツイッターの仕様上トリミングされてその人のTLに表記される
  一々サムネをクリックしないと権利者表記が出てこないため著作権法違反になる
  って言うとんでも判決やぞこれ
  リツイートした人に対する訴えは「著作物の無断転載」に関する訴えじゃなくて「著作権者表記を削った状態での掲載」だから元投稿者が権利者本人とかは関係ない
  「自分のTL上にトリミングして複製した」事が違法だと言う判決だからな？
  一回最高裁で判決出ちゃったから今後少ない金で個人情報抜き放題やぞ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 194. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月22日 23:32
  - >>192
    そもそもがTwitterに全く関係ない著作権違反のパクツイ画像を投稿とRTした話だから
    Twitterにあげた時点で拡散してもいいよってみなしてる話と全然違うわバカ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 204. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 03:18
  - >>194
    いや、Twitter社のそういう理論を最高裁が跳ね除けたって話だからねこれ
    「違法アップロードされた画像をリツイートしたから違法」っていう裁判じゃねーのよこれ
    「リツイートして自分のTLにトリミングされた著作物を貼る行為が違法だ」って裁判なのよ
    で、最高裁は「著作者本人によるツイートであってもリツイートは著作権法違反に当たる可能性がある」という解釈も通る判決をしてんの
    原告側の主張と裁判の経過と判決文ちゃんと読みな？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 210. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 17:44
  - >>204
    お前の妄想は判決文にどこにも書いてないけど
    勝手に「こういう解釈も通る！」って言われても普通の脳みそして普通に日本語読めればそんなわけないってわかるわ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 202. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 01:03
  - >>192
    自分に著作権がある画像はTwitterの規約で改変が認められてる。つまり利用するときに「お前が投稿した画像、タイムライン上だとトリミングされて表示されちゃうけどいいかな？」って聞かれて利用者は全員それに同意してるよ
    やるんだったら絵師になってpixivに人気ジャンルのイラストを投稿して、#〇〇好きと繋がりたい、で無断転載されるのを待つのがいいかな
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 193. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月22日 23:19
- リツイートはそのツイートと同様の行為ということ
  デマや中傷、違法投稿でもリツイートしたら同罪になってしまうから本当に気をつけたほうがいい
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 198. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月23日 00:38
- 無断リツイートせずに権利関係確認した上でリツイートしたらいいんじゃないの？
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- 205. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月23日 03:27
- この裁判における原告側の主張と判決をわかりやすくいうと「リツイートは画像にある著作者表記をトリミングして自分で投稿するのと同じだから著作権法違反に当たる。リツイートしたユーザーの情報開示しろ」って要求を最高裁が認めたっていうアホみたいな話だからね
  元の画像が違法アップロードであるとか関係ない
  最高裁としては著作物の含まれるツイートのリツイートは全部違法って言ったようなもんよ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました
- - 206. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 07:23
  - >>205
    そりゃそうやろ
    リツイートなら免責、なんて日本の司法もツイッター社も一言も言って無い
    お前らが勝手に思い込んでるだけ
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- - 208. 名無し@わんこーる速報！
  - 2020年07月23日 08:56
  - >>205
    「元の画像が違法アップロードであるとか関係ない」って言ってるのは単純にお前の妄想。「著作物の含まれるツイートのリツイートは全部違法」当たり前。わざわざ言わなくてもこの判決がなくても元から違法
    Twitter本来の使い方は投稿者が「自分の著作物をツイッターで上げたらそれはTwitterの仕様でトリミングされて表示されるよ」というのを受け入れて投稿し、Twitterの規約によりRTも自動で許諾しているので気軽にRTしても別に違法ではない
    今回は投稿者が「他人の著作物をツイッターで上げた。そしてそれはTwitterの仕様でトリミングされて表示されてRT者は著作権表記がわからなかったんじゃないか」に対し「クリックすればわかるのにそんなわけあるか」って話。トリミングでややこしくなってるが実態は「雑誌の無断転載のRTと変わりがない」と同じことだよ、判例でも触れてるが
    そろそろ妄想をやめてみないか？
  - 0
    
    onecall_dazeee
    
    がしました
- 209. 名無し@わんこーる速報！
- 2020年07月23日 09:17
- 個人でツイッターやる必要があるのって絵師だけじゃねえの？
  何も無い個人がやる必要ねえじゃんｗｗｗ
- 0
  
  onecall_dazeee
  
  がしました

コメントフォーム

名前

コメント

記事の評価

リセット

リセット

顔

星

情報を記憶