jpg large

1: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:21:21.989 ID:Bfx3YAUF0.net
この人達、物語の起承転結すら読めてないんじゃないかって思うことあるんだけど



2: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:22:17.092 ID:neoiCBgp0.net
半分くらい原作改変への文句だったりする

もう半分は察しろ



6: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:23:55.645 ID:70Fw21i30.net
料理を美味い不味い言うのに原産地を知る必要があるか?
そうゆうことだ



11: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:26:58.534 ID:Bfx3YAUF0.net
>>6
それでいいと俺も思う。ヘタに口出ししないのが一番



7: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:24:04.033 ID:TAF8biGl0.net
>>1も分かっていない定期



12: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:27:49.634 ID:Bfx3YAUF0.net
>>7
まあ脚本家でも脚本家志望でもないからそこまでは分からん



13: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:28:06.171 ID:RT35hNqla.net
脚本と構成て具体的にどっちがどういう作業してるか知らない



14: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:28:47.371 ID:Bfx3YAUF0.net
>>13
シリーズ構成は脚本の統括で、具体的な指示出しやチェックが主な仕事って聞いた



15: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:31:03.617 ID:RPmLrz+90.net
明らかにツッコミたくなる箇所は指摘して良いんちゃうか



18: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:34:28.463 ID:Bfx3YAUF0.net
>>15
脚本の権限を過大に考えてる人多くて「この改変は脚本のせい!」とか言いがちだし
まあ色々どうなんかなーと



21: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:39:04.109 ID:RPmLrz+90.net
>>18
それは脚本の問題じゃないね
つまらん話は結構あると思うけど



16: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:33:27.429 ID:Uxb91G8R0.net
変なアニオリ要素は脚本のせい?



17: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:34:20.228 ID:MOSzD0b00.net
この伏線がすごい!展開が神!凄い脚本!とかも、
それを脚本家がちゃんとキャラに作中で台詞ではっきりとこういうことだからねって
説明させてネタ晴らしをしてあげないと
クソ展開!意味不明!ご都合主義!になる自分で考察できないこんな世の中じゃ



19: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:35:45.306 ID:Bfx3YAUF0.net
>>17
「実況しながらアニメ観てる」とかいう人多いし、それお前が適当に観てるから分からんだけやろって言いたくなる事多いよね



22: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:39:25.348 ID:is+BVMv70.net
脚本に突っ込むのは分かるけど脚本家叩くやつはマジで理解できない



23: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:40:29.757 ID:WoqRlURN0.net
話の大枠は各話の脚本家じゃなくて脚本会議で監督とかのメンバーを交えて決めているというのは常識の範囲



24: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:42:01.477 ID:24DW7YA10.net
見てて不自然だと感じたらクソ脚本って言って良いと思うよ



25: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:42:25.875 ID:788kcnEQd.net
たぶん脚本という言葉の定義とかをそこまで考えて使ってない



26: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:46:41.808 ID:4w9eCklb0.net
脚本家が話全部書いてるわけじゃないんだよな監督が大筋書いてそれを整えるとか色んなケースあるし
脚本ガーって言ってる人の意見よく見ると大概の場合「ストーリー」を指してる



35: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:57:10.794 ID:mw/3MydbK.net
>>26
映画やドラマだと役者のアドリブなんかも多いがそれがあるから脚本のせいじゃないとか言うのか?
大まかな所は脚本通りだから役者がアドリブを入れようと焦点は脚本の話になる



38: 名無しさん : 2017/09/02(土) 22:03:41.127 ID:4w9eCklb0.net
>>35
いや「話」が気に入らないって文句つけるならわかるんだけど
脚本が作品に対してどの程度の役割を負ってるのかもわからん素人が
安易に話=脚本だから脚本家がーって言うのはなんか違くねってこと



41: 名無しさん : 2017/09/02(土) 22:14:13.204 ID:mw/3MydbK.net
>>38
そら大半は脚本が話を構成してるからレアケースよりそっちの話になる
お前が挙げてたのもレアケースだし宮崎駿が絵コンテと脚本を兼ねてるとか
共同脚本の丹波が宮城駿から話を聞いて脚本として整えたとかもレアケースだから問題にならない



28: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:49:02.402 ID:WoqRlURN0.net
シナリオがまともでも見せ方があれで変に引っ掛かる仕上がりになるアニメだったりそういうのもあるけどやはり脚本のせいにされたり



30: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:51:55.367 ID:ufPjFtERr.net
「嫌い」って言うと小学生の感想みたいでなんか悔しいだろ?
そこを「脚本が悪い」にすると「お、こいつ分かってんな」みたいな感じに見られそうじゃん?



32: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:54:55.349 ID:PQiFJ8fA0.net
たしかストーリーは脚本と監督両方関わってんだろ?
あと原作付きの場合は原作者もか



33: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:55:27.412 ID:DQdQhF450.net
まとめると「ぼくの好きな脚本を叩く奴は分かってない!」って話か



34: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:56:28.328 ID:tvuADOMdK.net
「シリーズ構成」や「脚本」で名前がクレジットされてるし仕方ない部分はあるんじゃない?



39: 名無しさん : 2017/09/02(土) 22:07:42.728 ID:WoqRlURN0.net
叩きどころと使うべき言葉が違うから間抜けに見えるぞってことだな



40: 名無しさん : 2017/09/02(土) 22:09:35.042 ID:4w9eCklb0.net
>>39
だよな話が嫌いなら"この話は嫌い"って文句言えばいいんだよ
その人が嫌いな箇所が脚本家の手によるものかどうかなんてわかりゃしないんだしさ



8: 名無しさん : 2017/09/02(土) 21:24:17.455 ID:DQdQhF450.net
面白い脚本が良い脚本、つまらない脚本は悪い脚本



このエントリーをはてなブックマークに追加