1: 2025/08/25(月) 08:27:19.19
no title

no title

no title





1001 おすすめ記事
2: 2025/08/25(月) 08:27:42.82
スマホはiPhone16PMとvivo x200 ultra



3: 2025/08/25(月) 08:28:12.56
カメラはCanon EOS 5D Mark IV



4: 2025/08/25(月) 08:28:19.81
ここまで解像度下げたら
撮った機器は関係ないよね



7: 2025/08/25(月) 08:29:00.85
>>4
これisこれ



23: 2025/08/25(月) 08:33:05.31
>>4
解像度高ければいいってもんじゃないからね



5: 2025/08/25(月) 08:28:32.29
1枚目じゃないの?カメラ



8: 2025/08/25(月) 08:29:09.09
不自然な加工感でわかる



9: 2025/08/25(月) 08:29:13.72
元から大した違いはない



10: 2025/08/25(月) 08:29:31.56
シャッタースピード的に1か?



12: 2025/08/25(月) 08:29:53.87
>>1
3枚目が60万円😤



14: 2025/08/25(月) 08:30:17.85
撮って出しなら1やろ
特に3はライティングなしなら補正かけすぎ



16: 2025/08/25(月) 08:30:56.29
写真としては3枚目がいいかな



17: 2025/08/25(月) 08:31:05.74
3枚目がEOSだろ



18: 2025/08/25(月) 08:31:31.34
そもそもスマホも20万円するからな



19: 2025/08/25(月) 08:31:38.00
3番目じゃないことだけしかわからない



24: 2025/08/25(月) 08:33:09.68
1枚目は解像感がショボい
3枚目は加工がキツすぎる



25: 2025/08/25(月) 08:33:10.51
3が60万じゃないの?
スマホでも拡大すると画像の粗さが分かるけど3が一番解像度高い
わざと設定いじったりピントずらしてるなら分からんけど🥺



27: 2025/08/25(月) 08:34:47.06
>>1
1枚目はガラケーのカメラかな



29: 2025/08/25(月) 08:35:09.36
3が一眼だな
ボケが違う



36: 2025/08/25(月) 08:37:21.44
服の模様と髪の毛の解像感は3が一番



37: 2025/08/25(月) 08:38:16.81
3はモデルとぼかした観覧車の境界が不自然



49: 2025/08/25(月) 08:40:50.02
>>37
ほんまや
合成になってるな



40: 2025/08/25(月) 08:39:13.75
1枚目に決まってるやん
他の見なくてもわかったわ



43: 2025/08/25(月) 08:39:23.84
>>1
検索すると答えが出てくるな
以下の順
iPhone 16 Pro Max
キヤノン 5D Mk IV
Vivo X200 Ultra


no title



どうやらVivo X200 Ultraの宣伝記事だから綺麗に映るようにしてるっぽいが



54: 2025/08/25(月) 08:41:55.31
>>43
2はこっち向いてないじゃん
写真撮る人下手すぎ



66: 2025/08/25(月) 08:45:35.49
>>43
プロマでこれかよ



150: 2025/08/25(月) 09:36:16.07
>>43
これほんと?
だとしたらプロマすごいな
服の模様の解像感みると2が60万円なのは分かるが
それに次いで綺麗に撮れてる

だからこそVIVOが1でプロマが3だと思ったんだが・・



155: 2025/08/25(月) 09:38:22.45
>>43
二枚目が1番自然やなあと思ったわ
肉眼に近いというか
節穴じゃなかったぞ😤



46: 2025/08/25(月) 08:40:09.03
全然ちゃうやんけ



57: 2025/08/25(月) 08:43:29.74
2枚目が一番綺麗かな



59: 2025/08/25(月) 08:43:38.92
条件一緒にして取り直せ



76: 2025/08/25(月) 08:50:34.40
スマホで見てるからわからん



90: 2025/08/25(月) 08:58:55.30
順光フラッシュで撮った写真は安っぽくなりがち



91: 2025/08/25(月) 08:59:10.17
センサーやレンズの大きさで敵うはずないから加工勝負になるな



108: 2025/08/25(月) 09:10:09.21
下手くそが60万のカメラ使っても無駄ってよくわかるな



122: 2025/08/25(月) 09:15:07.28
>>108
カメラはセンスいるよな



126: 2025/08/25(月) 09:17:59.83
>>122
センスなくても基本を覚えたら良いだけと思うんだがなぜか女の子を撮りたがる奴らって
ブサイクに撮ったのをそのままアップするんだよな
歪曲して顔デカになってるのとか



119: 2025/08/25(月) 09:14:39.84
vivo凄すぎひん?
1番綺麗に見えるやん



134: 2025/08/25(月) 09:24:10.84
カメラ趣味じゃないとこの場面の何が凄いかは分からんだろ
暗がり背景ボケ



135: 2025/08/25(月) 09:24:24.77
3枚目は加工がきつすぎるからスマホってのがわかりやすい



140: 2025/08/25(月) 09:30:43.37
3枚目は背景がAIみたい



143: 2025/08/25(月) 09:33:17.62
画質の悪さも勝手に補正してるのか?



148: 2025/08/25(月) 09:35:19.04
顔面が明るくなってるのは
スマホ特有の機能だろう

よって、60万円のカメラは
1枚目の画像



153: 2025/08/25(月) 09:38:19.74
>>148
どっから光が当たってんのかよく分からんのに何故か被写体が明るいのよな
これが綺麗に見える奴らは目が腐ってる



151: 2025/08/25(月) 09:37:03.58
1はボケが汚いし暗部が潰れてるしノイズが多い。これがもし60万円のボディだとしたらレンズがカスかカメラマンがど下手
2は一番自然には見える。けど写真自体は正直言って微妙
3は人物と背景の境界線が変だし塗り絵っぽくなってるからスマホ



152: 2025/08/25(月) 09:37:08.47
一番のっぺりしてるのが一番高いカメラだよ
DRが広いから弄らないとパキッとしない



47: 2025/08/25(月) 08:40:35.42
そんなことどうだっていい
かわいいな🥰




1001:おすすめ記事
このエントリーをはてなブックマークに追加