1: 2024/09/17(火) 12:26:09.37
1001 おすすめ記事
2: 2024/09/17(火) 12:26:20.88
草
8: 2024/09/17(火) 12:29:03.96
むしろ生成AIの使用者側にとってありがたい判例でちゃうのでは
9: 2024/09/17(火) 12:29:08.40
誰のどの画像を訴えんの?w
11: 2024/09/17(火) 12:29:53.98
何が元になったかってのは立証可能なの?
14: 2024/09/17(火) 12:30:23.48
画風じゃなくてキャラクターをつかってたんだろ
勝てる可能性は十分あるがクラファンしてる人は画風をAIでコピーするのが違法って判決を求めてそう
それなら後者まで認められる可能性は低そう
勝てる可能性は十分あるがクラファンしてる人は画風をAIでコピーするのが違法って判決を求めてそう
それなら後者まで認められる可能性は低そう
18: 2024/09/17(火) 12:30:55.08
法整備進んで無いから現段階じゃあなあ
20: 2024/09/17(火) 12:31:45.58
ほとんどの絵師が著作権者の許可を得ることなく勝手に絵を描いて投稿してるから
生成AIだけダメだと訴えたら多分内乱になるぞ
生成AIだけダメだと訴えたら多分内乱になるぞ
27: 2024/09/17(火) 12:32:28.42
>>20
著作者には二次創作を許可する場合を定められるから問題ないだほ
著作者には二次創作を許可する場合を定められるから問題ないだほ
39: 2024/09/17(火) 12:36:11.74
>>27
グレーゾーンに突っ込んでなんで自分たちだけ見逃してもらえると思うんだほ
企業はグレーゾーン案件は見て見ぬ振りしてるが、誰かが騒いだら「認めているわけじゃない」という姿勢を示すために大ごとにするしかなくなるんだほ
知らなかった、というスタンスなんだほ
グレーゾーンに突っ込んでなんで自分たちだけ見逃してもらえると思うんだほ
企業はグレーゾーン案件は見て見ぬ振りしてるが、誰かが騒いだら「認めているわけじゃない」という姿勢を示すために大ごとにするしかなくなるんだほ
知らなかった、というスタンスなんだほ
309: 2024/09/17(火) 13:27:33.30
>>27
問題あるぞ
販売は完全に違法だし
問題あるぞ
販売は完全に違法だし
21: 2024/09/17(火) 12:31:45.65
マジかよ…震えが止まらん…🥹
22: 2024/09/17(火) 12:31:54.53
はたしてそいつから学習されてると証明できるのか?
いろんなのを合わせて学習してるんだから無理じゃないの?
いろんなのを合わせて学習してるんだから無理じゃないの?
28: 2024/09/17(火) 12:33:15.53
>>22
キャラクターの特徴が十分に似てると裁判官に判断されたらまぁアウトじゃろ
訴えられたやつが他の類似キャラクターをたくさん並べる方法もあるが、
結局その辺の著作権者の許諾を得てないのにはかわりはないからな
キャラクターの特徴が十分に似てると裁判官に判断されたらまぁアウトじゃろ
訴えられたやつが他の類似キャラクターをたくさん並べる方法もあるが、
結局その辺の著作権者の許諾を得てないのにはかわりはないからな
23: 2024/09/17(火) 12:32:08.22
騒げば法整備も早まるだろうし別に間違ってはいない
29: 2024/09/17(火) 12:33:28.24
AI自体は素晴らしいけど
生成する人間にセンスないのどうにかして欲しい
生成する人間にセンスないのどうにかして欲しい
41: 2024/09/17(火) 12:36:15.30
>>29
素晴らしいのは素材になった絵だぞ
良い素材も悪い素材もゴチャ混ぜにする以上、オリジナルを超える事は無いわな
素晴らしいのは素材になった絵だぞ
良い素材も悪い素材もゴチャ混ぜにする以上、オリジナルを超える事は無いわな
31: 2024/09/17(火) 12:33:44.10
クラファンしてる人は絵柄のコピーは違法って判例がほしいんだろうが後者は厳しいだろうな
そもそも原告は勝訴しても絵柄のコピーが違法っていう判決でなければ控訴するの?
そもそも原告は勝訴しても絵柄のコピーが違法っていう判決でなければ控訴するの?
33: 2024/09/17(火) 12:34:30.41
これは先ず法で整備しないと訴訟は難しいんじゃね?
38: 2024/09/17(火) 12:35:29.46
>>33
今回は著作者の許可なしにキャラクターをコピーしてるからな
賠償は認められる可能性はある
今回は著作者の許可なしにキャラクターをコピーしてるからな
賠償は認められる可能性はある
85: 2024/09/17(火) 12:43:40.09
>>38
でもそんなオリジナリティあるデザインのキャラ描いてるか?ありきたりのデザインだからパクリとは言えないってなりそうな気もする
でもそんなオリジナリティあるデザインのキャラ描いてるか?ありきたりのデザインだからパクリとは言えないってなりそうな気もする
97: 2024/09/17(火) 12:44:57.72
>>85
AIで出力した人が原告の著作権をもつキャラクターといってるしそう見えるんだら
AIで出力した人が原告の著作権をもつキャラクターといってるしそう見えるんだら
50: 2024/09/17(火) 12:38:54.85
主張できる著作権ないよね
52: 2024/09/17(火) 12:39:20.44
いや、むしろ争って合法って判断されたときのダメージがすごいぞ
ちゃんとそこまで考えてやれよ
ちゃんとそこまで考えてやれよ
70: 2024/09/17(火) 12:41:15.37
>>52
勝訴して満額賠償は認められるが判決文でAIに学習して画像を出力するのは合法っていう判決がでたときが最悪だろうな
勝訴して満額賠償は認められるが判決文でAIに学習して画像を出力するのは合法っていう判決がでたときが最悪だろうな
54: 2024/09/17(火) 12:39:49.67
こんなクラファン募集してたのか
俺も10000円くらい入れとこうかな
俺も10000円くらい入れとこうかな
83: 2024/09/17(火) 12:43:09.30
行動力ある人が羨ましい
90: 2024/09/17(火) 12:44:02.57
AI絵のどの部分にどの画像データを使ってるかを
細かく判別する事は可能なのか?
細かく判別する事は可能なのか?
96: 2024/09/17(火) 12:44:51.03
気持ちは解るが
規制したら日本のai産業に発展はないな
我慢してもらおう
規制したら日本のai産業に発展はないな
我慢してもらおう
165: 2024/09/17(火) 12:53:46.23
面白そうだね
ぜひ動いて欲しい
ぜひ動いて欲しい
26: 2024/09/17(火) 12:32:26.72
さっさと判例作った方がいいだろう。いつまでも企業が及び腰で勿体ない。
1001:おすすめ記事
コメント
コメント一覧 (195)
AIが出てくるのがもうちょい早ければ青葉もガソリン撒いたりしなかった
それぐらいイラストAIは底辺無産の希望になってる
onecall_dazeee
がしました
結局儲かるのは弁護士だけ
onecall_dazeee
がしました
もう可能性が高い弁護士は最初から相談しているのだろ?
これからは1年以上選択肢に入っていなかった弁護士に相談するからどんどん訴訟出来る確率は低くなっていくぞ。
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
反AIがナウルに誹謗中傷して国際問題になった事件より前の話だから
とっくの昔に風化しているぞ。
onecall_dazeee
がしました
担ぐ神輿はちゃんと選ぼうという話
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
鉛筆や画像編集ソフトと同じ扱い
生成AIで他人の著作権を侵害したらアウトだけどそれは人間絵師も同じこと
こいつや支援者は生成AIを取り締まって欲しいんだろうけど勝っても負けてもそれは無理じゃないかな
仮に日本で取り締まることになっても外国は普通にやるだろうしね
onecall_dazeee
がしました
人の学習とは全然ちゃう
それがどう損害になるのかは別問題だけども
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
まず訴訟相手。代理弁護士を通じてアカウントの削除の要求とか明らかに権限以上の事やらかしている。
作品はともかくアカウント削除させる権利はどこから持って来た?相手も黙って訴訟される身分とは限らない。
次にカバーがガチギレする可能性。これで万が一勝ったら企業のガイドラインは意味がないということになる。絵師の気分次第で自社の会社の権利を操作できてしまう。そんなもの認められる?
最後にクラファンした人間。ほとんどが頭空っぽな反AIだと思うが。あえて寄付して不当な事したら全力で訴訟や追及する嫌な性格な人間がいるかもしれない。
結構敵多いのよ。
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
Xとかタグ付けも強制ではないところで自由にやる分には何も思わんわ
onecall_dazeee
がしました
初手からIT、著作権に強い弁護士に相談するはずだからそれらはすでにアウト判定食らっている。
じゃあここから残りの弁護士に期待できるかというと・・・
onecall_dazeee
がしました
長期を戦うには少なすぎるし一回には多すぎる
ほぼこいつの生活費に消えて違う訴訟起きそうだな
反AI同士泥沼の戦いが始まるでこれ
onecall_dazeee
がしました
二次創作者が味方からパンチ食らってて草
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
普通に集団訴訟しろよ。
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
この場合なら訴えた側が勝てそう
まぁ、AIが無断で他の絵を学習することを訴えるつもりなら難しいと思うけどなぁ
けどもし全然関係ない争点で勝ったとしても、ほら!AIを使うことは違法なんだ!判例があるんだぁあああ!!!って一生擦られそう
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
絵柄じゃなく特定の著作物なら普通に著作権侵害になる
ミッキーマウス専門の生成AIをディズニーが許すかって話よ
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
使ってみればAIクッソ便利って分かるだろうに
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
似てるだけのキャラとかなら幾原さんの訴訟と同じだろうに
onecall_dazeee
がしました
負けたらAIが認められちゃうし
どっちに転んでもヤバくね?
onecall_dazeee
がしました
こんなもんで金を集めるのは詐欺と変わらん
onecall_dazeee
がしました
金だけ出して、後は頑張って~ってなんか違うような•••
onecall_dazeee
がしました
実はAI大好きだろ反AIさん
onecall_dazeee
がしました
どう見ても有名絵師の二番煎じの承認欲求だけは一丁前の
onecall_dazeee
がしました
使用したAIツールについてまでの言及はどう考えても無理やろ
他の人も書いてるけど徹底的にやるならAIが模倣するのがダメなら人間が似せた絵を描くのも
ダメまで行く案件じゃん
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
民事ならワンチャン賠償の可能性も無くは無いけど
その場合、出た損失を立証する必要があるけど試算出来るんかねぇ
刑事だと法律無いから何で訴えるんだ?
人が同じ作業するのはいいけど機械(AI)がやるのはダメだってか?
別にAI否定派でも肯定派でも無いけど
否定派のやる事は筋が悪すぎる
onecall_dazeee
がしました
彼が怒っているのは生成AIは合法であるという主張なだけ。
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
AI絵師を馬鹿にするだけで十分
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
証明できない
onecall_dazeee
がしました
よくあるやつ
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
ご主人様のアメリカも中国もサンドバッグである日本でAI画像や動画で鍛えて乗り込んでくる上がビビって何も出来ないから日本の法なんか意味無い
すぐ合法化されて皆堂々と使い始める
onecall_dazeee
がしました
提供されたサービス使ってるだけで訴えられるんかw
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
そうなると被害の内容はキャラクターの無断使用のみになる訳だけど著作権って著作物によって得られる金銭を侵害されない為の法だし何を違法として訴えるんだ?
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました
onecall_dazeee
がしました