1： 2024/07/12(金) 23:36:11.03
徳島県所蔵の名画、天才贋作師の“作品”かも　6720万円で購入
https://mainichi.jp/articles/20240712/k00/00m/040/333000c
no title


天才贋作（がんさく）師にしてやられたかも――。徳島県立近代美術館（徳島市）は12日、27日から開催予定だった所蔵作品展について、油彩画1点の展示を取りやめると発表した。
1998年度に公費6720万円を費やして購入した「名画」なのに、表に出せなくなった訳とは……。

問題になっているのは、「所蔵作品展2024年度Ⅱ　時をめぐる表現」で展示を予定していたフランスのキュビズム画家、
ジャン・メッツァンジェ（1883～1956年）が11～12年に制作したとされる「自転車乗り」（縦55センチ、横46センチ）。
98年度に大阪市の画商から鑑定書付きで購入し、これまでに複数回、展示してきた。

ところが、6月初め、外部から情報提供があり、天才贋作師と言われるドイツ人、ヴォルフガング・ベルトラッキ氏の“作品”を紹介したネット記事に「自転車乗り」と酷似した絵画が写っていた。
このため、美術館所蔵の「自転車乗り」について偽物の疑いが浮上した。ネット記事は約10年前のものといい、現時点で偽物と断定していないが、可能性があることから展示の取りやめを決めた。

　現在は納入した画商に詳しい調査を求めているほか、フランスで権威ある作品総目録を編集している組織に調査の協力を求めているという。

　美術館の担当者は「購入以来、大事な作品として展示したり、活用したりしてきたのでショックを受けている。もし偽物なら悔しいし、申し訳ない気持ちです」と話している。【植松晃一】



※関連記事
【画像】この漫画の「ダメ人間」と付き合っている彼女の話、少し怖くて草ｗｗｗｗｗ
1001 おすすめ記事
8： 2024/07/12(金) 23:37:44.01
展示はしておけよ



6： 2024/07/12(金) 23:37:23.32
この場合鑑定したやつの責任になるの？



7： 2024/07/12(金) 23:37:28.25
天才贋作師の作品ならそれなりの価値あるやん
天才やぞ



60： 2024/07/13(土) 00:54:13.75
>>7
たし蟹
本物はキッチリ保管してよく出来たフェイクを展示にするとかよくフィクション作品では見かけるけど実際もそうなんじゃないのと思わんでもないが



68： 2024/07/13(土) 01:01:51.88
>>7
いっそのこと贋作集めて徳島県立贋作美術館にしたら、訪問者激増なんじゃね？？？



9： 2024/07/12(金) 23:37:57.87
天才贋作師ならそれはそれで価値があるんじゃないか



10： 2024/07/12(金) 23:37:58.96
税金でやりたい放題



11： 2024/07/12(金) 23:39:04.39
鑑定書付いてるなら返品できないの？



13： 2024/07/12(金) 23:40:24.23
よくわからんが贋作師の作品でも高いやつあったよな？



14： 2024/07/12(金) 23:40:52.49
まずはヤフオクとかメルカリから偽物をなくすところから始めようぜ



19： 2024/07/12(金) 23:42:44.56
何のための鑑定書だよ



20： 2024/07/12(金) 23:42:59.57
6720万で買いたくなるほどの絵なら良くね



23： 2024/07/12(金) 23:45:44.12
まあ
贋作公表しても観光的に黒字にできるんじゃないか



25： 2024/07/12(金) 23:47:02.94
ギャラリーフェイクで20世紀のフェルメールってのを知った



26： 2024/07/12(金) 23:47:05.24
贋作展は面白そうだが
贋作って時点で価値は無いに等しくなるわな



34： 2024/07/12(金) 23:50:46.46
サウジのルーブルのダヴィンチもたぶん偽物だろうけど
けっきょくあれが看板だしね



35： 2024/07/12(金) 23:52:14.05
桃鉄のイベントかな？



36： 2024/07/12(金) 23:52:18.48
ウォーホルのは結局黒字になったのかな
缶じゃないと見る気にならんけど



38： 2024/07/12(金) 23:56:05.25
大塚美術館に飾ればいい



39： 2024/07/12(金) 23:56:06.24
本物だとしてもこの絵に6000万の価値を見出だせないんだが、ほんとにそんなに高いの？



42： 2024/07/13(土) 00:02:06.20
購入したの1998年かよ
もう偽物だったとしても元は取っただろ



44： 2024/07/13(土) 00:05:21.00
ひと通り見て真贋の判定ができない絵に対して真贋を厳密に調査するのってうまく説明できないが奇妙な可笑しさを感じる



51： 2024/07/13(土) 00:23:31.83
結局は美術なんて作品自体より名前の方が大事なんだな
こんな虚構な界隈をありがたがっている世の中はどうかしてる



55： 2024/07/13(土) 00:43:29.79
天才贋作師とか持ち上げて損失を補填する気満々だな
本物もちゃんと手に入れて並べて展示してくれたら行くかも



56： 2024/07/13(土) 00:46:10.30
あーなるほど　元からある作品に似せて描いた贋作じゃなくて 画家の作品や作風を徹底的に研究して描いたものをその画家の作品として売りまくったのか



61： 2024/07/13(土) 00:55:21.34
天才贋作師の絵としてどの辺で騙されたのか解説と一緒に置いとけば良い
25年前だし今更展示取り下げる必要もないでしょ



57： 2024/07/13(土) 00:49:32.92
こうゆうピカソみたいな絵って、生成AIみたいだよな



58： 2024/07/13(土) 00:51:29.10
>>57
AIで画風パクられたイラストレーターの新作、みたいな感じだな



63： 2024/07/13(土) 00:57:23.33
どんまい



65： 2024/07/13(土) 00:59:10.28
何をもって本物だとして購入したんだよ？
近代美術品ならその辺ちゃんとできるんじゃないのか？



72： 2024/07/13(土) 01:25:37.61
10年前の記事に贋作として載っているな
ソースは本人への取材かな？
https://www.cbsnews.com/pictures/masterful-fakes-wolfgang-beltracchis-forgeries/



73： 2024/07/13(土) 01:35:48.75
天才贋作師ってなんやねんw
ただの贋作師だろw
オーラでも見えるんか？w



74： 2024/07/13(土) 01:51:35.45
>>73
上手い贋作と下手な贋作があるのはわかるだろ？
上手さを突き詰めたってことじゃね、普通に考えて。



76： 2024/07/13(土) 02:00:54.20
作品としての「質」だけ見たらほぼ同レベルなんだろ？



82： 2024/07/13(土) 04:09:04.98
絵の価値って何なんだろうね
本物であることはそんなに重要なのか？



88： 2024/07/13(土) 05:00:40.45
no title


これを模写したのは明らか



89： 2024/07/13(土) 05:02:07.39
>>88
ぜんぜん違って草



93： 2024/07/13(土) 05:15:18.40
>>88
うせやろ？これに比べたら1は完全にただの落書きやん曲がりなりにも専門家じゃないのか美術館なら



92： 2024/07/13(土) 05:13:41.40
県立だから公費で美術品買うわけか
バブルの時代ならいいけど今はなんかそういうの無駄だと思うわ



83： 2024/07/13(土) 04:13:24.07
美術館とか贋作だらけだろ
んで馬鹿が「やはり生で見るに限る」とか言ってんのな
もうこの光景が芸術だよ



1001：おすすめ記事
このエントリーをはてなブックマークに追加