1: 2022/10/07(金) 14:27:13.74 ID:uvhlHPo2a
これが現実




1001:おすすめ記事
2: 2022/10/07(金) 14:28:44.45 ID:tZLAWGp80
判例AI出来たら用済みになる模様



6: 2022/10/07(金) 14:30:20.04 ID:MB6ZRadza
AI導入で冤罪は減りそうやな



7: 2022/10/07(金) 14:30:50.75 ID:6qjmdvz20
ええやん
揉め事があったら裁判アプリ起動してその場で解決して欲しいわ



11: 2022/10/07(金) 14:31:56.36 ID:NU2HcQAIp
>>7
ひとまず勝ち目あるなし判定してありそうなら弁護士に連絡する仕組みほしいわ



4: 2022/10/07(金) 14:29:41.83 ID:r6Z+cffU0
全部がAIに代わったらAI贔屓が起こっちゃうやろ



10: 2022/10/07(金) 14:31:34.53 ID:P3N0RQIm0
弁護士なんて今でさえ同業者が増えないよう合格者絞ってる既得権やぞ
AIごときに既得権奪えるわけない



13: 2022/10/07(金) 14:33:29.38 ID:AZKyQILuM
理想の未来
ロボットが単純労働、人間は頭脳労働
現実
ロボットが単純労働、AIが頭脳労働、人間は不要



44: 2022/10/07(金) 14:46:21.97 ID:qqwyjr9T0
>>13
現実最高やんけ



30: 2022/10/07(金) 14:40:21.08 ID:qrOElnU10
>>13
ええやん
AI税取ってベーシックインカムしろ



14: 2022/10/07(金) 14:33:32.04 ID:lBY4wXo80
AIで淘汰されるのって全部じゃなくて底辺の雑魚やん
弁護士AIで消えるのはどっかのパカ弁みたいなやつらだろうしメリットしかない



16: 2022/10/07(金) 14:33:49.16 ID:sC4W3jEh0
判例AIとか言ってる時点でアホやなと思う



17: 2022/10/07(金) 14:34:25.88 ID:TcmUwo6H0
現在の司法制度だと弁護士AIは使い物にならんぞ
民事だと特に裁判官がお友達弁護士に寄り添った判決出すだけの茶番だからAI利用する価値が無い



78: 2022/10/07(金) 14:58:04.17 ID:nx0mX2Ic0
>>17
裁判官もAIにすべきでは?



22: 2022/10/07(金) 14:36:41.67 ID:3gQEzxcX0
🤖「オンナ、ダカラ、イチネン、ゲンケイ」



25: 2022/10/07(金) 14:38:31.03 ID:1CfdB4pz0
AI「こっちの方が弁護士費用多いなぁ・・・無罪!減刑!」



26: 2022/10/07(金) 14:39:23.86 ID:TcmUwo6H0
>>25
こういう変なAIの穴を突く裁判アドバイザーみたいなの出てきそう



27: 2022/10/07(金) 14:39:46.85 ID:TWYYnmqi0
行政書士司法書士のほうが先だろ



28: 2022/10/07(金) 14:39:51.84 ID:HcN42sEer
どうせ判例主義やし真面目に高学歴エリートにやらせるべき仕事ちゃうよな
全部AIは無理やろうけど人員もっと減らしてええわ



32: 2022/10/07(金) 14:42:00.16 ID:CRtcagbVM
アメリカではすでに弁護士AIが大活躍中
日本でも一部の会社がそういうサービス謳っとるわ



29: 2022/10/07(金) 14:39:57.82 ID:JvSefnMAa
アメリカで保釈認めるかどうかをAIに任せたら
再犯率を過去のデータから取るせいで黒人に厳しい判定になって
人種差別AIになってたな



31: 2022/10/07(金) 14:41:37.73 ID:HcN42sEer
>>29
事実陳列罪はどこでも問題になるわね



86: 2022/10/07(金) 15:00:17.47 ID:nx0mX2Ic0
>>29
それ差別してるのAIじゃなくて人種を個人データに入れてる人間だろ



87: 2022/10/07(金) 15:00:51.25 ID:lIhzJNnoF
>>86
これ



93: 2022/10/07(金) 15:04:11.85 ID:nO9u3Xid0
>>86
学習データは交絡とかその辺の処理ちゃんとしとかなあかんよな



33: 2022/10/07(金) 14:42:09.37 ID:8BohxcHsa
結局はどんだけ圧力かけて阻止できるかがすべてよ



35: 2022/10/07(金) 14:43:12.93 ID:+KoY1Z14a
弁護士の仕事の大半は人間を説得する仕事やからなあ、人間よりAIを信じる人間が圧倒的多数になるまでは大丈夫やと思うわ



37: 2022/10/07(金) 14:43:49.82 ID:lIhzJNnoF
AIを使うにはまず正解不正解を学習させなあかんけど、その学習データの正解不正解を誰が決めるねんとか、それができたとして新しい価値観にAIが対応できずにいつまでも古臭い判決が出力される可能性が高いぞ



41: 2022/10/07(金) 14:45:10.26 ID:/x6+138ha
膨大な凡例を参照しつつ感情抜きの最強弁護士やん



43: 2022/10/07(金) 14:46:14.74 ID:CRtcagbVM
>>41
しかも人間より正確で恐らく人間よりも遥かに安い



45: 2022/10/07(金) 14:46:57.04 ID:NCYzNG3k0
裁判官の気分次第やからAIとか関係ないで



46: 2022/10/07(金) 14:46:58.69 ID:llb2srMp0
資格とらんと出来んし法律で守られてるからセーフやで



50: 2022/10/07(金) 14:48:49.34 ID:CRtcagbVM
>>46
弁護士AIおれば本人訴訟でええわ
サービス悪い人間の弁護士なんていらんねん
そういう世になるべきや



48: 2022/10/07(金) 14:48:13.10 ID:rkyk7XNzH
そのうちどの職業もどこかでAI使うのは前提になるやろな



49: 2022/10/07(金) 14:48:37.74 ID:XLf7Poej0
えっ、AIが大した金も払わんくせにギャースカうるさい当事者本人の対応をしてくれるんですか!?



52: 2022/10/07(金) 14:49:36.49 ID:+KoY1Z14a
>>49
ほんこれ



54: 2022/10/07(金) 14:50:08.06 ID:1aA5gCKN0
検察官や弁護士はともかく裁判官はAIでええよな
与えられた情報と法律と判例から最適値出すとかAIの得意分野やんけ



62: 2022/10/07(金) 14:51:44.60 ID:XLf7Poej0
>>54
法律と判例のデータベースくらいなら
現実に進めてるプロジェクトもあるけど
事実認定を扱うのが難しそう



55: 2022/10/07(金) 14:50:13.08 ID:aBeg8Mll0
AIの結論にみんな納得するならそれでええんやけどな
弁護士の仕事なんて半分心理カウンセラーみたいなもんやで
負けるときにどう本人を納得させるかや



56: 2022/10/07(金) 14:50:23.47 ID:EVVkfyG60
政治家「あかん…AI規制や!」
AI「あっ、じゃあ政治やります(笑)」



59: 2022/10/07(金) 14:50:51.69 ID:B6mbFwJIM
司法書士の代書業務は奪ってほしいわ



67: 2022/10/07(金) 14:53:19.72 ID:rkyk7XNzH
全部任せるわけはないけど確実にAI利用は必須になるやろ



68: 2022/10/07(金) 14:53:20.73 ID:LR92SPdra
材料揃えるまでが大変やから無理やで
弁護のロジック作るのは行けるやろうけどそんなもん弁護士がやった方が圧倒的に早いし



73: 2022/10/07(金) 14:55:46.23 ID:nx0mX2Ic0
前から思ってたけど弁護士の腕前で判決変わるのっておかしいよな
法の下の平等に反するやろ



75: 2022/10/07(金) 14:56:00.75 ID:saI0DSNja
判例が出てるのに学習が間に合わなくて裁かれるべき人間が罪を逃れたりしそう



83: 2022/10/07(金) 14:59:05.41 ID:YYl0ys2K0
法律と判例ってベースがある以上可能だろうね
裁判員の情状とか世論や酌量余地はどうなるか分からんけど



84: 2022/10/07(金) 14:59:20.07 ID:E+0whuVv0
情状酌量とかわからなそう



96: 2022/10/07(金) 15:06:51.81 ID:2oB2gDaZ0
裁判官AIを研究する弁護士は見てみたい



24: 2022/10/07(金) 14:37:28.71 ID:21yyQ49A0
感情無しで裁くヤツは必要




1001:おすすめ記事
このエントリーをはてなブックマークに追加